February 13th, 2018

"Народ не тот": либеральные мечты об ограничении избирательных прав граждан



Один из либеральных "гигантов мысли" - экономист Владислав Иноземцев (начинал в журнале ЦК КПСС "Коммунист", быстро переквалифицировался в банкиры образца 90-х, потом член федерального политсовета партии "Правое дело" и председатель высшего совета партии "Гражданская сила", фигурант дела о мошенничестве, несостоявшийся автор экономической программы Ксении Собчак) - предложил ограничить избирательные права государственных служащих (включая военных, правоохранителей) и бюджетников.

"Эта категория граждан в современной России насчитывает более 14 млн. человек, или около 12,7% имеющих право голоса", - уточняет он на страницах интернет-проекта "Сноб". Но, по его мнению, "гарантией успешности общества является именно качество и независимость этих избирателей, а не их численность".

Иноземцев "убеждён, что, принимая во внимание особенности нашей истории и современное состояние страны, её демократизация без своего рода избирательного ценза невозможна". Он описывает формы зависимости госслужащих и бюджетников от ненавистного ему государства и делает характерный вывод: "Единственным разумным выходом является не давать государству легитимизировать самое себя и исключить тех, кто получает свой основной доход напрямую из бюджета, из числа избирателей". Иноземцев спокойно признаёт, что "такой подход может показаться масштабным нарушением гражданских прав", он не видит в этом ничего страшного. "Данное ограничение избирательных прав в России возможно и необходимо", - пишет он. Ведь "подобное ограничение избирательных прав указало бы стране на направление её дальнейшего движения".


Иноземцев

Collapse )


Избирательный ценз

Итак, теоретически могут практиковаться следующие цензы: возрастной, гражданства, грамотности, имущественный, образовательный, оседлости, половой, расовый, служебный (профессиональный), языковой, национальности, моральный, по медицинским показаниям, семейный, партийный.

Своё мнение по каждому из них я сформулировал ещё в записи (прошлый блог) от 2010 года.

1. Возрастной ценз. На мой взгляд, оптимальная нижняя планка - 20 лет. Верхних пределов быть не может.
2. Ценз гражданства. Само собой.
3. Ценз грамотности. Избиратель обязан свободно читать и писать на государственном языке.
4. Имущественный ценз. Считаю недопустимым.
5. Образовательный ценз. При наличии ценза грамотности не нужен.
6. Ценз оседлости. 20-25 лет, но с рядом оговорок. Не должен распространяться на представителей Русского мира (данный ценз нуждается в тщательной проработке).
7. Половой ценз. Интересный вопрос. Конечно, и у меня часто возникает желание не допускать женщин до избирательных урн. На то имеются разные причины. И всё же, при ближайшем рассмотрении, данный ценз выглядит бредовым.
8. Расовый ценз. Не нужен при наличии цензов оседлости и языкового.
9. Служебный (профессиональный) ценз. Исключается.
10. Языковой ценз. Избиратель обязан знать государственный язык; см. Ценз грамотности. Кандидаты на любые избираемые должности обязаны знать государственный язык в совершенстве.
11. Ценз национальности. Если только в одном случае - нувыпонели...:))
12. Моральный ценз. Избирательных прав лишаются лица, обоснованно заподозренные в нетрадиционных сексуальных пристрастиях и употреблении сильнодействующих наркотиков, а также в принадлежности к тоталитарным сектам. Имеющие судимости за госизмену, участие в НВФ, торговлю наркотиками, сутенёрство и т. д. (данный ценз нуждается в тщательной проработке).
13. Ценз по медицинским показаниям. К выборам не допускаются лица, страдающие психическими расстройствами.
14. Семейный ценз. Права рядового избирателя не могут зависеть от семейного положения. В то же время для хронически неженатых (незамужних) граждан/гражданок допустимы ограничения при выдвижении на какие-либо должности.
15. Партийный ценз. Бред.

P.S.
В идеале - никаких выборов.:)

Кто рулит избирательной кампанией тов. Грудинина

Сторонник кандидата в президенты Грудинина оставил следующий комментарий к моему посту: "Выдвижение Грудинина - результат совершенно объективного объединения большинства населения РФ требованием "долой олигархов-компрадоров!". Все разногласия объективно (ходом событий, действительностью) отошли на второй план".

Характерная черта грудиницев - все они уверенно говорят от имени большинства и не испытывают ни малейшего сомнения в победе своего кандидата. Сомнения отброшены, мы топим за хорошее! И единственно верное.

Добротная тактика для предвыборной кампании. Перманентный заряд бодрости, карманный набор духоподъёмных фраз. Ранее КПРФовские кампании отличались аморфностью, тусклостью; ныне видна рука технологов - по крайней мере, в самом факте выдвижения директора ЗАО "Совхоз им. Ленина", в работе с онлайн-аудиторией. Прежде не наблюдалось интенсивной агитации в соцсетях, скупки и переименования VK-групп, массированного использования ботов, накруток результатов интернет-голосовалок или лайков для вывода видео в топ. На смену Обухову и К., однотипно продвигавшим прошлые кампании КПРФ, стопудово пришёл кое-кто другой.

Интересно, однако, что сиюминутный лихой напор, сетевая активность и завидная накачка, запрограммированность сетевой группы поддержки соседствуют с незаточенностью на результат выборов. Результат - как таковой - для технологов не важен. Наоборот: делаётся всё, чтобы Грудинина сняли за нарушения. Отсюда кавардак со счетами, неподчищенные от скелетов шкафы, невнимание помощников-координаторов к многочисленным ляпам в прямой речи кандидата, переизбыток одиозных личностей, тянущихся цепочкой к штабу на Гиляровского. Это не дурость, это расчёт. Внести как можно больше сумятицы. Спровоцировать, вывести из равновесия ЦИК. После вероятных санкций - истошно заорать "ВВП зассал!", "Враги народа не допускают Народного Кандидата, лишают заслуженной победы!". Игра на делегитимацию (картинка для внешних наблюдателей, в первую очередь) всего выборного процесса-2018.

Грудининец скажет: "Брехня, никаких технологов, народ сплотился вокруг Павла Николаевича, бла-бла-бла". Истый сетевой путинист поднимет палец вверх: "О, чувствуется запашок Госдепа".

Не буду о госдепах, воздержусь от конспирологической отсебятины, дорогу - фактам.

Кто конкретно занимается реализацией сей многогранной схемы? Рядовые грудининцы, вы вообще в курсе, кто рулит действиями вашего кумира и его штаба?

Знакомые лица. Точнее, лицо. 55-летний политтехнолог и психолог Алексей Петрович Ситников, о котором я писал в связи с формированием штаба Ксении Собчак. Акмеолог-НЛПшник, доктор психологических наук и гипнотизёр. Мастер схем с двойным и тройным дном. Доверенный человек "старосемейных" и Фонда Сороса.



Collapse )


...А вы продолжайте, продолжайте, друзья. Живите в сказочном мире розовых слоников и "народных кандидатов". Огорошенно хлопать глазами будете потом.